@misc{Rytel-Warzocha_Anna_Rozproszona_2024,
 author={Rytel-Warzocha, Anna and Tomoszek, Maxim},
 abstract={Zarówno w Polsce, jak i Republice Czeskiej podstawowym modelem kontroli konstytucyjności prawa jest model kontroli scentralizowanej, dokonywanej przez wyspecjalizowany organ, którym jest odpowiednio Trybunał Konstytucyjny i Sąd Konstytucyjny. Niemniej jednak, pomimo że Konstytucja żadnego z tych państw nie odnosi się wprost do uprawnienia sądów do kontroli konstytucyjności w procesie stosowania prawa, tak w Polsce, jak i w Czechach uprawnienie takie można wyinterpretować z przepisów Konstytucji, co potwierdzają doktryna i praktyka orzecznicza sądów. W obu państwach sądy dokonują oceny legalności i konstytucyjności prawa w odniesieniu do aktów podustawowych, hierarchiczna kontrola norm przez sądy odbywa się również w oparciu o zasadę prokonstytucyjnej wykładni prawa. W Czechach rozproszona kontrola konstytucyjności prawa znajduje również zastosowanie w sytuacji, gdy wzorcem kontroli są umowy międzynarodowe lub prawo unijne, co jest pewną odmiennością w stosunku do rozwiązań polskich, gdzie kompetencja do badania zgodności ustaw z umowami międzynarodowymi, ratyfikowanymi za uprzednią zgodą, jest wprost przewidziana w Konstytucji. W artykule zwrócono również uwagę na wpływ kryzysu konstytucyjnego w Polsce na zmianę podejścia zarówno doktryny, jak i praktyki orzeczniczej do kwestii dopuszczalności kontroli rozproszonej w Polsce.},
 type={artykuł},
 publisher={Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie},
 title={Rozproszona kontrola konstytucyjności prawa w czeskim i polskim porządku prawnym – trwała praktyka ustrojowa czy potrzeba chwili?},
 address={Częstochowa},
 year={2024},
 language={pol},
 keywords={kontrola sądowa, scentralizowany model kontroli konstytucyjności prawa, zdecentralizowany model kontroli konstytucyjności prawa, mieszany model kontroli konstytucyjności prawa, prokonstytucyjna wykładnia prawa},
}